Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/9571 K.2010/19199

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi nedeniyle hükmün niteliği itibariyle temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir.Ancak;

Hükmolunan 25 gün hapis cezasının yarısının 12 gün olduğu ve TCK.nun 50/1-e maddesi uyarınca sanık hakkında ancak belli bir mesleği yapmaktan yasaklanmasına karar verilebileceği gözetilmeyerek "13 gün süreyle ... Kıraathanesinin faaliyetinin yasaklanmasına ve işyerinin kapatılmasına" karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,

Hükümden "13 gün süreyle ... Kıraathanesinin faaliyetinden yasaklanmasına ve işyerinin kapatılmasına" ilişkin kısmın çıkartılmasına ve "sanığın 12 gün süreyle mesleğinden yasaklanmasına" karar verilmek suretiyle,