KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/9687 E., 2010/23914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Temmuz 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/194195
- Mahkemesi
- Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/11/2007
- Numarası
- 2007/644
- Suçlar
- Elektrik hırsızlığı-Mühür bozma
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilininq temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;
Suç tutanağında "sayaç harici ayrı bir hattın varlığından" söz edilmesi, bilirkişininde raporunda konuttaki mevcut elektrikli aletlerin olağan kullanımdaki aylık tüketiminin (149 kwh) olması gerektiğini, ancak tüketim belgelerine göretutanak öncesi aylık tüketimin (93kwh), tutanak sonrası aylık tüketimde (67 kwh) olduğunu belirtmesi karşısında; suça konu sayacın bulunduğu konuttaki elektrik tüketiminin kurulu güce göre belirgin bir şekilde düşük olduğu anlaşılmasına rağmen, yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmünün kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/9687, K. 2010/23914, 15 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama