KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/9787 E., 2011/38629 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/158193
- Mahkemesi
- Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/02/2008
- Numarası
- 2008/80
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Aboneliği sanığın babası adına olan meskende kaçak elektrik kullanıldığına dair düzenlenen tutanakta, “kullanıcının abonenin oğlu olduğunun” belirtilmesi, sanığın suç tarihinde tutanağa konu evde kıracı olarak tanık H..O..' un oturduğunu savunmasına rağmen, 22.11.2006 ve 23.01.2007 tarihli kolluk araştırma tutanaklarında, sanığın gerek kolluk görevlilerince gerek muhtar tarafından iyi tanınıp bilindiğinin ve 15 yıldan beri tutanağa konu evde ailesiyle birlikte oturduğunun belirtilmesi karşısında; kolluk araştırmasında bilgisine başvurulan muhtar M..
Ç.. tanık olarak dinlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu, tutanağa konu evde suç tarihinde kendisinin oturduğunu söyleyen ve ifadesi hükme esas alınan tanık H..
O..'a CYY.nın 48. maddesi uyarınca kendisini ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikteki sorulara yanıt vermekten çekinme hakkı bulunduğunun önceden açıklanarak bildirilmesi gerektiği de gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/9787, K. 2011/38629, 15 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama