Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/9866 K.2012/3621

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hakkında “sayacın gerilim kancasını düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullandığına” dair tutanak tutulan sanığın “ben kamyon şoförü olduğum için elektrik faturalarından olay tarihinden önce gelen faturayı gününü geçirdiğimizden ödeyemedik, bunun üzerine BEDAŞ görevlileri elektriği kesmişler, elektriği kestiklerinde elektrik sayacının kancası yerindeydi, daha sonra ben eve geldiğimde evdekiler bana elektriğin faturası ödenmediği için kesildiğini söylediler, ben de eve para bıraktım ve faturayı ödeyin dedim, elektriği de kendim bağladım, daha sonra faturayı çocuklar ödediler, fatura ödenince Bedaş görevlileri elektriği açmak için gelmişler,

bu sırada kancanın olmadığını görmüşler ve tutanak tutmuşlar, ben kancayı bilinçli olarak düşürmedim elektriği bağlarken kanca düşmüş olabilir” şeklindeki savunması karşısında; sanığın borcundan dolayı elektriğinin ne zaman kesildiği, elektrikler kesilirken sayacın mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup varsa buna ilişkin belgeler getirtildikten sonra, suça konu evde bilirkişinin katılımıyla keşif yapılarak elektrikle çalışan aletler tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak,

tutanak tarihinden önceki tüketim belgeleri ile karşılaştırılıp arasında aşırı bir fark bulunup bulunmadığı ve tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp, tutanağın düzenlendiği anda sayacın elektrik tüketimini kaydedip etmediği tutanak tanıklarından sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; sadece sanığın savunmasına dayanarak eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi