Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2011/10033 E. , 2011/12031 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 5271 Sayılı CMK.’nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın 20.03.2009 havale tarihli itiraz dilekçesi üzerine ... 11.Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 22.04.2009 tarih ve 2009/469 değişik iş sayılı karar ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 271/4.maddesi uyarınca itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu gibi ortada temyiz incelemesine konu açıklanmış bir hüküm bulunmaması nedeniyle sanığın 20.03.2009 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabulü de mümkün olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 02.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/10033, K. 2011/12031, 2 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama