KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/10199 E., 2011/33458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/191474
- Mahkemesi
- Ovacık(Tunceli) Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/05/2009
- Numarası
- 2009/31-27
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-Hükme esas alınan 17.06.2005 tarihli bilirkişi raporunda kaçak bedelinin 16.81 TL olarak belirlendiği ve yakınan kurumun 22.06.2005 ile 22.04.2009 tarihli yazılarından sanığın taksit yaptırarak 81.50 TL'lik peşinat ve 60.82 TL'lik ilk taksit olmak üzere toplam 142.30 TL'yi kaçak bedeli olarak ödediği,ödenen bu miktarın da bilirkişi tarafından belirlenen kaçak bedelini karşıladığı ve yakınan kurumun zararının aynen tazmin suretiyle giderildiği gözetilerek daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan,hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın
kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “müşteki kurumun uğradığı zararı aynen iade veya tazmin yoluyla gidermediği” gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/10199, K. 2011/33458, 12 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama