Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2011/10202 E. , 2012/46382 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan, sanık ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1) Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Katılan-sanık ... ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan-sanıkAşkın ... 'ın temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/10202, K. 2012/46382, 20 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama