Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2011/1025 E. , 2011/6318 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2009/130138 MAHKEMESİ : Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/09/2008 NUMARASI : 2008/547 SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanığın bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaatin, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına dayandırılması gerektiği gözetilmeden, “şartlar oluşmadığından ve sanığın ileride suç işlemekten çekineceğine dair mahkememizce yeterli kanaat oluşmadığından” biçimindeki 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan ve katılan kurumun zararını karşılayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Sanığın sorgusunun yapıldığı 05.06.2008 tarihli duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/1025, K. 2011/6318, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama