Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/10303 K.2011/23203

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık müdafiinin tehdit suçundan verilen 20.11.2008 tarih,17-919 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz istemi bulunmadığından bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, II-Sanık müdafiinin hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma sonucu belirlenecek maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı, katılanların hakaret suçundan dolayı maddi zararlarının bulunmadığı,

daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan,hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “dosya kapsamı ve katılanların suçtan doğan zararlarının karşılanmadığı” gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilmesi,