Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/10349 K.2011/37292

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

“Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” yerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda yer almayan “sanığın mühüre müdahele ederek bozduğuna dair cezalandırılmasına yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden delil yetersizliği nedeniyle” şeklindeki gerekçe ile beraat kararı verilmesi ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK.nun 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Hüküm fıkrasındaki “sanığın mühüre müdahele ederek bozduğuna dair cezalandırılmasına yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden delil yetersizliği nedeniyle beraatına” şeklindeki bölüm çıkartılarak, “5271 sayılı CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatına” cümlesi eklenmek suretiyle,