Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/10601 K.2011/38078

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13, 14 ve 15. maddeleri ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 1 Nisan 2003 tarihinde yürürlüğe giren 122 sayılı kararı uyarınca, bağlantı anlaşmasının ve perakende satış sözleşmesinin birinin veya her ikisinin de imzalanmamış olması halinde kaçak elektrik enerjisi kullanma süresinin; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olduğu,

doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu sürenin 90 gün olarak alınacağı gözetilmeden, katılan kurum tarafından ne şekilde belirlendiği belli olmayan 2922 gün esas alınarak hesaplanmış 3.428.24 TL kaçak elektrik kulanım bedeli olarak kabul edilerek sanık hakkında 765 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 522. maddesi gereğince normal değere ilişkin hükümler uygulanmak suretiyle hüküm kurulması,