KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/10776 E., 2011/12121 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/126983
- Mahkemesi
- Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/03/2009
- Numarası
- 2009/176
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinde bulunan sayacın Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mühürlerinin orijinal olmadığı şüphesiyle sökülerek T.C.
Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda, sayaçtaki mühür izlerinin deforme olduğu, okunmadığı ve mühürlerin açıldığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında, suçu kabul etmemesi karşısında, katılan kurumdan tutanak tarihinden sonraki bir yıllık döneme ilişkin tüketim belgeleri getirtilip, suça konu sayacın bulunduğu evde uzman bilirkişi ile keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, tutanak tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketimler karşılaştırılıp,
aylık tüketim ortalamalarında suç tarihinden sonra bariz bir artma olup olmadığı araştırılıp, bariz bir artma varsa bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak ve ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı da belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/10776, K. 2011/12121, 6 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama