KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/11260 E., 2011/38637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/207307
- Mahkemesi
- Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/02/2009
- Numarası
- 2009/71
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılan kuruma kaçak elektrik bedelini ödemediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı “suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 15. maddesi uyarınca 21.03.2003 tarih ve 122 sayılı Enerji Piyasası Kurulu Kararı ekinde belirtilen Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımı ile Güvence Bedellerinin Hesaplanması ve Güncelleştirilmesine İlişkin Esasların Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımına İlişkin Ortak Hükümler başlıklı 1. maddesinin b ve c bentleri uyarınca kaçak kullanılan elektrik miktarının suç tarihindeki normal tarifeye göre, cezasız ve vergisiz değeri uzman bilirkişiye hesaplattırılıp,
765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanmasında tespit edilen bu değerin esas alınması gerektiği gözetilmeden katılan kurum tarafından kaçak elektrik bedeli olarak bildirilen değer esas alınıp kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki değeri normal kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/11260, K. 2011/38637, 15 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama