KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/11288 E., 2011/40601 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/209218
- Mahkemesi
- Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/12/2008
- Numarası
- 2008/1252
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın ikamet ettiği meskende yapılan kontrolde, sayaçsız uçları direkt karebuatana bağlı kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, tutanak tarihinden 1 ay önce eve kiracı olarak yerleştiğini, kaçak elektrik kullanımından haberinin olmadığını savunması karşısında, sanığın suç kastının belirlenmesi bakımından kaçak elektrik kullanıldığı iddia olunan eve hangi tarihte yerleştiği varsa kira sözleşmesi getirtilip, zabıta aracılığıyla araştırılarak,
kaçak kullanıma ilişkin hattın sanığın evde kaldığı süre göz önünde bulundurularak işin uzmanı olmayan bir kişi tarafından rahatlıkla farkedilip farkedilemeyeceği hususu tutanak mümzilerinden sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/11288, K. 2011/40601, 6 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama