Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/11685 K.2013/660

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-) Sanıklar hakkında konut doknulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

1412 sayılı CYUY.nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 22/04/2008 tarihinde yapılan O Yer Cumhuriyet Savcısının beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin aynı Yasanın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanıklar ... ve ... tarafından yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosyadaki anlatım ve kanıtlara göre, sanıkların iştirak halinde işledikleri anlaşılan TCK.nun 116/1. maddesi kapsamındaki konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu nedeniyle, katılanın kollukta alınan 07/05/2007 tarihli ifadesinde, sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını bildirdiği ve şikayetten vazgeçme beyanından dönülmesinin hukuken geçersiz olduğu ve TCK.nun 73/5. maddesi uyarınca “iştirak halinde işlenen suçlarda şikayetten vazgeçmenin diğer suç ortaklarını da kapsayacağı” gözetilmeden, katılanın daha sonra sanık ... hakkında da şikayetçi olduğunu bildirmesi üzerine, sanıklar hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmeden açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması