KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/11749 E., 2011/37308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/181481
- Mahkemesi
- Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/02/2009
- Numarası
- 2009/115
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum görevlilerince yapılan kontrol sonucu düzenlenen 11.08.2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında "... nolu evin çatı arasından kolon hattına ek yapmak suretiyle sayaçtan geçmeden tüketim yapıldığının, sayaç boşa alınarak abone ile birlikte yapılan kontrolde alıcıların çalışıp sayacın tüketim kaydetmediğinin aboneye gösterildiğinin” belirtilmesi, sanığın da tutanağı “yukarıda yazılanları okudum” şerhi ile birlikte imzalaması karşısında, olay yerinde bilirkişi ve tutanak tanıkları ile birlikte keşif yapılarak,
sanığın oturduğu ev ile ...... nolu tanık S.Ç..’ın oturduğu evin birbirine olan mesafesi ve konumunun tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, tanık Sevgi’nin yargılandığını bildirdiği ve incelenmekte olan davayla bağlantısı olduğu iddia edilen Ankara 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1067 esas sayılı dava dosyası getirtilip incelenmeden, tanık Sevgi’nin hangi tarihli suç kapsamında yargılandığı, aynı konuda iki ayrı sanık hakkında ayrı ayrı dava olup olmadığı belirlenmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/11749, K. 2011/37308, 24 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama