Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2011/1175 E. , 2011/7459 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin başlama şekli ile temyize başvurma şeklinin gösterilmemesi nedeniyle kararın 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6.maddelerinde belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekil unsurlarını tereddüde yer vermeyecek şekilde içermediği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2.maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanık hakkındaki davanın 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/1175, K. 2011/7459, 11 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama