Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/11912 K.2012/46737

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1- 21.10.2008 günlü oturumda okunduğu belirtilmesine rağmen, denetime olanak sağlamak bakımından sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydının dosya içerisinde bulundurulmaması,

2- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken 5237 Sayılı TCK.nın 129/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,

3- Hükmün esasını oluşturan kısa karar ve hüküm fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin uygulamanın cezanın kişiselleştirilme nedenlerinden önce gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Uzlaşmanın kabul edilmemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarından biri olmadığı nazara alınmadan adli sicil kaydı bulunmayan ve müştekinin bir zarar talebi olmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

5- İddianamede sanık yararına olarak 5237 Sayılı TCK.nın 29 ve 129/3.maddelerinin uygulanması istenilmesine rağmen ek savunma hakkı verilmeden bu maddelerin uygulanmaması,