KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/12403 E., 2012/13453 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/224904
- Mahkemesi
- Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/06/2009
- Numarası
- 2009/261 (E) ve 2009/676 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 24.05.2008 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “abone olunmadan, kaçak elektrik kullanıldığının” belirtilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, katılan kurumdan sanığın abonelik başvurusunda bulunup bulunmadığı sorularak,
kuruma kaydı olmayan sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan ve gerekirse tanıklardan sorulup belirlenerek uzman bilirkişiden suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı,
sanık hakkında 09.09.2008 ve 26.12.2008 tarihli tutanak ile ilgili soruşturma yapılarak dava açılıp açılmadığı araştırılıp, dava açılmış ise ve olanaklı ise birleştirme hususu da düşünülerek tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/12403, K. 2012/13453, 10 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama