Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/12522 K.2011/11854

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık N.. T.. hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 30/05/2006 olan sanığın sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık H.. S.. hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Dosyadaki kira sözleşmesine göre sanık Nezir’in 15/06/2001 tarihinde 5 yıllığına sanık Hamza’ya kiraladığının belirlenmesi, sanık Nezir’in ifadesinde sanık Hamza ve İ.. A...’ın burayı kullandığını belirtmesi ancak sanık Hamza’nın savunmasında ise 2003 yılında mülk sahibi olan sanık Nezir’in söz konusu yeri İ.. A...’a kiraya verdiğini belirtmesi karşısında suç konusu işyerinde kimin tarafından kullanıldığı konusunda kuşku bulunduğundan zabıta marifetiyle söz konusu yerde kimin oturduğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,