Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/12923 K.2011/37129

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında 16.08.2003 tarihli suç tutanağına konu eylem nedeniyle verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;

1412 sayılı C.M.U.K.’nun 322.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE

II-Sanık hakkında 29.07.2004 tarihli suç tutanağına konu eylem nedeniyle verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında 16.08.2003 tarihli suç tutanağına konu eylem ile ilgili olarak 765 sayılı TCK.’nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında aynı yasanın 80.maddesinin uygulanma olanağının da kalmadığının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk. maddesi uyarınca tayin edilen 6 ay hapis cezasının aynı yasanın 80.maddesi gereğince artırılmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına,765 sayılı yasanın 522.

Maddesi gereğince hükmedilen 6 ay hapis cezasında (1/7) oranında artırım yapılarak 6 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle aynı yasanın 55/3.maddesi gereğince cezasında (1/3) oranında indirim yapılarak 4 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,