Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/12966 K.2012/46474

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "suçun uzlaşma hükümlerine tabi olduğu, katılanın sanık ile uzlaşmak istemediğini beyan ettiği" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,