Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/13051 K.2011/12974

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanık ...’ ın temyiz isteminin kendisi ve katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile kendisi hakkında ve katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik olduğu, kendisi hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın mercii ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2009 tarih, 2009/58 değişik ... sayılı karar ile incelenerek sonuçlandırıldığı, ancak katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar hakkında bir işlem yapılmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1- Katılan sanık ...’ ın katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

2-Katılan sanık ...’ ın kendisi ve katılan sanıklar ... ile ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanıklara atılı hakaret suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı bulunduğu ve katılan sanıkların hükümden sonra birlikte imzalayarak verdikleri 03.06.2009 havale tarihli dilekçe ile karşılıklı olarak şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’ nın 73. maddesinin 4. fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesi zorunluluğu bozmayı gerektirdiğinden, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesine göre bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,