Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/14100 K.2012/14232

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-) Hükme esas alınan 18.11.2008 tarihli, “Yemin Tutanağında” hakim ve katip imzasının bulunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’ nun 219. Maddesine aykırı davranılması,

2-) Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 11.01.2006 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında sayaç ayar raporuna istinaden, “sayacın camının aralıkla içinde film kırıntılarının bulunduğu belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, suça konu sayacın bulunduğu evin idaresinin kim tarafından sağlandığı araştırılarak,

sanığın evindeki kurulu güce göre, suç tarihinden sonraki bir yıllık döneme ait tüketim belgeleri getirtilip önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususunda elektrik bilirkişisinden yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve suç tarihinden sonraki bir yıllık tüketimleri değerlendirmeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,