KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/14115 E., 2011/36227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2011/32719
- Mahkemesi
- Çat Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/10/2008
- Numarası
- 2008/212
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince suç tarihi itibariyle günlüğü takdiren 14 TL'den paraya çevrilirken 2.800TL yerine 4.000 TL'ye hükmedilerek fazla adli para cezası tayini
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 Esas, 2008/163 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesinin 5.fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, 647 Sayılı Kanunun 6.maddesindeki cezanın ertelenmesine ilişkin düzenlemeye göre daha lehe olduğu gözetilmeden, ''CMK’nun 231.maddesindeki duruma göre 647 sayılı Kanunun 6.maddesi daha lehe olduğu'' biçimindeki gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/14115, K. 2011/36227, 12 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama