Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1420 K.2012/43393

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’ın temyiz isteminin yalnızca kendisi hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik olduğu, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazı kabil kararlardan olduğu, sanığın temyiz istemi itiraz olarak kabul edilip itirazı inceleme makamı olan Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesince 23.03.2009 tarih ve 2009/37 değişik iş sayılı karar ile sanığın itirazının reddedildiği, bu kararın sanığa tebliğ edilmesi üzerine yeni bir dilekçe verilmediği, sanığın herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı ve itirazın reddi kararının da kesin olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.