KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/14495 E., 2011/37130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/230097
- Mahkemesi
- İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/03/2009
- Numarası
- 2009/341
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın işyerinde suç tarihinde yapılan kontrolde abonesiz ve kurum kaydı olmayan zati elektrik sayacını taktırıp kullanırken yakalandığı ve kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi itibariyle sayaç endeksinin “1661 ” Kwh olduğunun tespit edildiği, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın “tutanak tutulan işyerine suç tarihinden 8-9 ay önce taşındığını, elektrik sayacının takılı olduğunu, ” beyan etmesi karşısında;
kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, suça konu sayacın bulunduğu işyerinde ne kadar süreden beri faaliyette bulunduğu hususu kolluk aracılığıyla tespitinden sonra işyerindeki kurulu güç ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar sarf edilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri
gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/14495, K. 2011/37130, 20 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama