KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/14875 E., 2011/37296 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/236738
- Mahkemesi
- Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/04/2009
- Numarası
- 2009/238
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 Sayılı TCK.nın 7 ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığa atılı suçtan eyleminin uyduğu kabul edilen 765 ve 5237 Sayılı TCK.nın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesi gerekirken, açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan, yalnızca 765 Sayılı TCK.nın lehe olduğu belirtilip atılı suçtan 765 Sayılı TCK.nın 492/2, 522 ve 59.maddelerinden hüküm kurulduğu halde, cezanın ertelenmesi sırasında 5237 Sayılı TCK’nın 51. maddesine göre karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/14875, K. 2011/37296, 24 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama