KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/1495 E., 2012/44051 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2012
- Tebliğname No
- 9 - 2009/283352
- Mahkemesi
- Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/10/2009
- Numarası
- 2008/1156 (E) ve 2009/1086 (K
- Suç
- Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/216 Esas - 2008/653 Karar sayılı dava dosyasının incelenerek dosyada bulunan evrakların onaylı fotokopilerinin dosyaya eklenmesinden sonra sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanık hakkında TCY.nın 116/4. maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan anılan Yasanın 116/1. maddesinin uygulanması suretiyle CYY.nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/1495, K. 2012/44051, 17 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama