Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/15122 K.2012/48073

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A- Sanıklar hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

B- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme gelince;

Hükümde gösterilen gerekçe yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanıkların, katılanlar Rafet, ... ve Nail’i dövdükleri kabul edilmesine göre, her bir sanığın 3 kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken 1 kez cezalandırılması, suretiyle eksik ceza tayini,

2-Katılanların bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği gözetilmeden 5271 sayılı CMY.nın 231/6-b maddesi kapsamında değerlendirme yapılması yerine, sanığın zararı karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında aynı kanunun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,