Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/15288 K.2012/16294

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça konu sayacın üstten delik olduğuna ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağında kaçak tüketimin mevcut olduğuna dair maddi bir bulguya yer verilmemesi, sanığın atılı suçu işlemediğini savunması ve mahkemece evdeki boş prizlerin hesaptan çıkarılması durumunda kurulu gücün aylık 75 kwh olacağı, tespit tarihinden önceki aylık tüketimin 69 kwh, tespit tarihinden sonra ise 51 kwh olduğu ve aradaki farkın makul olduğu kabul edilmiş ise de, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, tespit tarihinden önceki 349 günde aylık 69 kwh,

son okuma ile tespit tarihi arasındaki 7 günde ise 12 kwh elektrik tüketildiği ve bunun aylık 51 kwh’a denk geldiği belirtilmiş, ancak tespit tarihinden sonraki elektrik tüketiminin incelenmemesi karşısında, tespit tarihinden sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü de katılan kurumdan getirtilerek, suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak,

suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,