Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/15383 K.2012/48042

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdaafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık ...' ın aşamalarda değişmeyen savunması ve bu savunmasını doğrulayan tanık polis memuru Hikmet ...' in beyanı dikkate alındığında sanığın suç işleme kastı ile hareket etmeyip tarafları ayırmak, sanık ...' i sakinleştirmek amacıyla hareket ettiği gözetilmeden atılı suçtan beraatı yerine mahkumiyetine hükmolunması,

2- Sanık ...' a ait adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet kararının silinme koşullarının oluştuğu anlaşılmakla sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, tekerrüre esas olmayan sabıkası bulunduğundan cezasının ertelenmesine yer olmadığına şeklinde yasal olmayan gerekçe ile sanığın cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3- Katılanların zararının mala zarar verme suçundan kaynaklandığı, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı katılanların maddi bir zararının bulunmadığı gibi esasen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun niteliği gereği maddi zarar doğuran suçlardan olmadığı ayrıca sanığın adli sicil kaydında bulunan erteli mahkumiyetinin silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden sanığın tekerrüre esas olmayan sabıka kaydı bulunduğu gerekçesi ile sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmaması,