Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/15399 K.2011/10681

Basit yaralama suçundan sanıklar ... ve ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 52. maddeleri gereğince 450,00'şer Türk lirası, sanık ... ...’ın, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 52. maddeleri uyarınca 600,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına dair (BEYKOZ) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/07/2009 tarihli ve 2007/1362 esas, 2009/572 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/03/2010 gün ve 2010/2109/12691 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2010 gün ve 2010/54464 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Tüm dosya kapsamına göre, 08/10/2006 Tarihinde meydana gelen aynı olay sebebiyle, daha önce Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/5794 soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma sonunda, adı geçen sanıklardan ... ve ...'nun şikâyetçi-şüpheli, ... ...'ın ise şikâyetçi sıfatlarıyla yer aldıkları 16/01/2007 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi, anılan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itirazın da mercii ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2007 tarihli ve 2007/1112 değişik iş sayılı kararıyla reddedilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/2. maddesinde yer alan.

"Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz." şeklindeki düzenleme karşısında, adı geçen sanıklar hakkında yeni delil bulunmamasına rağmen aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağının gözetilmemesinde ve bu şekilde açılan dava sonunda yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Beykoz C.Başsavcılığının 16.01.2007 gün, 2006/5794 sayılı ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararında, ... ...'ın, şikayetçi sıfatıyla yer aldığı ve şüpheliler ... ile ... yönünden kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, yasa yararına bozma isteminin de, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;

Şüpheliler ... ve ...'nun, 08.10.2006 günü meydana gelen olayda, şikayetçi ...'ı yaraladıkları iddiası üzerine, adı geçen kişiler hakkında, iddia edilen eylemden dolayı kamu davası açılmasını haklı kılacak nitelik ve yeterlilikte delil bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair 16.01.2007 tarihli karara, şikayetçiler vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 173.maddesi uyarınca itirazı üzerine, ... 1.Ağır Ceza Mahkemesince 17.12.2007 günü itirazın reddine karar verilmekle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar kesinleşmiştir.

Kovuşturmaya yer olmadığına karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağını düzenleyen aynı Yasanın 172.maddesinin 2.fıkrası hükmüne aykırı olarak, dosya içeriğine göre hazırlık soruşturmasından sonra yeni delil de ortaya çıkmadığı halde aynı olay nedeniyle şüpheliler ... ve ... hakkında da kamu davası açılıp, yargılama sonunda anılan Yasaya aykırı olarak mahkumiyet hükmü Kurulduğu belirlenmekle, 20.11.2007 tarihli iddianame ile yargılama sonunda verilen mahkumiyet hükümleri, adı geçen şüpheliler yönünden hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğundan,