KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/15505 E., 2012/15388 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/226516
- Mahkemesi
- Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/06/2008
- Numarası
- 2006/514 (E) ve 2008/918 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine,16/01/2006 tarihli suç tutanağına göre, sayaçsız direk bağlamak suretiyle elektrik kullanıldığı sabit olan sanığın eylemi, atılı hırsızlık suçunun unsurlarını oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK'nun 147.maddesinde düzenlenen zorunluluk haline ulaşmayan ağır ve acil bir ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan “sanığın eyleminin sebepsiz iktisap oluşturduğu, sanığın hırsızlık suçundan sorumlu tutulamayacağı, sanığın eylemi sonucu sanık ile müdahil kurum arasındaki hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu ve sanığın bilerek ve isteyerek suç işleme kastı ile hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/15505, K. 2012/15388, 29 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama