Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/15599 K.2012/47400

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanığın kovuşturma evresinde iddianamede belirtilen mesajı yakınana gönderdiğini kabul ettiği, yakınanın da bir aydan beri cep telefonundan arandığını ve rahatsız edildiğini ve en son olarak kendisine hakaret içerikli mesajın geldiğini beyan ettiği fakat sanığın yakınanı ne zaman ve ne sıklıkla aradığına ilişkin arama kayıtlarının dosyaya getirtilmediği gözetildiğinde; sanığın yakınanı aramaya başladığı tarihe göre ayrıntılı telefon arama kayıtlarının getirtilmesi,

yakınan ile sanık arasında hangi tarih ve saatlerde ne kadar süre ile arama kaydının bulunduğunun belirlenip, yakınandan sanığın kendisini ne şekilde rahatsız ettiği açıklattırılarak ve 5237 Sayılı TCK. nun 123.maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçunun “sırf huzur ve sükûnu bozma maksadıyla bir kimseye ısrarla telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması” unsurunun ve süreklilik öğesinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılıp açıklanmadan yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,

II-Kabule göre de;

Adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,