Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/15707 K.2011/15300

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir.Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 129/3.maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde,5271 sayılı CMK'nın 223/4.maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanığa adli para cezası tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş,katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI