KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/15754 E., 2011/25254 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/230956
- Mahkemesi
- Karlıova Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/05/2009
- Numarası
- 2009/106
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Katılan kurumun (TEDAŞ) 30.07.2004 tarihli yazısına göre ''genel mühürleme yapılırken tutanak düzenlenmemesi nedeniyle arşivde yapılan araştırma sonucu abonelere ait mühürleme tutanaklarının bulunmadığının'' belirtildiği ve 14.06.2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sayacın mühürlü olup olmadığına dair bir bilgiye yer verilmemiş olduğu halde, 18.12.2004 tarihinde mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda ''sayacın harici görünümünde bulunması gereken mühürlerin bulunduğunun bildirilmesi'' karşısında; suça konu sayacın tespit tarihi itibariyle mühürlü olup olmadığı hususunda tutanak düzenleyici tanık Veysel Karaca yeniden dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/15754, K. 2011/25254, 13 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama