KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/15756 E., 2011/37614 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/230958
- Mahkemesi
- Karlıova Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/06/2009
- Numarası
- 2009/146
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını karşılayan, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, “bölgede kaçak elektrik kullanımının yaygın olması,
sanığın muhtemel olarak kaçak tespit tarihinden önce de kaçak kullanıyor oluşu, kaçak tespitinin tesadüfi oluşu, cezanın caydırıcılık amacı, sayaçtaki aşırı tahribat, sanığın suç işleme eğilimi” biçimindeki yasal olmayan gerekçelerle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/15756, K. 2011/37614, 26 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama