KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/16047 E., 2012/5688 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/209183
- Mahkemesi
- Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2009
- Numarası
- 2009/143 (E) ve 2009/207 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Dosya incelendi gereği düşünüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken mahkemece sanığın kişilik özelliklerini değerlendiren yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine katılınmamıştır. Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 31.03.2005 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “sayaç kancasını düşürmek suretiyle ” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, kesinlikle kaçak elektrik kullanmadığını, köyde düşmanları bulunduğunu bunlar tarafından yapılmış olabileceğini savunması karşısında;
sanığın evinde daha önceden tespit edilen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme,
evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı sayacın dışarıdan müdahaleye açık durumda bulunup bulunmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu soruşturma evresinde alınan soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/16047, K. 2012/5688, 8 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama