KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/16054 E., 2012/1206 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/209747
- Mahkemesi
- Haymana Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/04/2009
- Numarası
- 2009/29 (E) ve 2009/113 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 18/02/2005 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “özel hat çekmek”suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi ve elektrik saatinin şase yaptığını savunması karşısında;
sanığın evinde daha önceden tespit edilen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme, evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/16054, K. 2012/1206, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama