KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/16464 E., 2011/24333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Kasten yaralama ve hakaret
- Hüküm
- Mahkumiyet-Düşme
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Yakınıcı ...’nın sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Suçtan zarar gören ve duruşma sırasında 27.12.2006 tarihli ifadesinde atılı hakaret suçundan dolayı sanık ...’den şikayetçi olduğunu belirten yakınıcı vekiline davaya katılıp katılmayacağı hususu sorulmadığından, yakınıcı ... vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
19.07.2006 tarihli duruşmada dinlenen yakınıcı...’e hakları anlatılıp açıklanmayarak ve yakınıcı vekilinin 27.12.2006 tarihli duruşmada sanık ... hakkında şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK’nun 234. ve 238/2. maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/16464, K. 2011/24333, 12 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama