Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/16657 K.2011/17770

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının silinme koşullarının oluşmuş ve ve 4616 sayılı yasa kapsamında ertelenmiş olduğunun anlaşılması ve katılan kurumun uğradığı zararın da giderilmesi karşısında; ''sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyet kararlarının bulunması'' biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Katılan kurumun 30.03.2009 tarihli yazısında sanığın kaçak elektrik bedelini 14.04 2008 tarihinden itibaren taksitler halinde ödediğinin belirtilmesi karşısında kovuşturma başlamadan ne kadar ödeme yaptığı sorulup bu miktarın normal tarife üzerinden hesaplanan bedeli karşılayıp karşılamadığı araştırılmadan 5237 sayıyı TCK.nun 168.maddesinin uygulanması,