Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/17132 K.2011/25405

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak 22.12.2005 tarihinde verilen beraat hükmünün temyizi üzerine Dairemizin 07.04.2008 tarihli ilamı ile ''Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında,delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği,Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden,

5271 Sayılı CMK.nun 193/son.maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması ve Karakoldaki savunmasında işyerinde 6 aydır kiracı olarak bulunduğunu ve sayacın kaydının bulunmadığını bilmediğini ifade eden sanığın tutanağa konu işyerinde hangi tarihten itibaren kiracı olarak oturduğu gerek zabıta marifetiyle gerekse işyeri sahibi tanık olarak dinlenmek suretiyle belirlenerek,kuruma kaydı olmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanıldığı iddia edilen sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan ve tutanak tanıklarından sorularak,suç tutanağının düzenlendiği işyerinde keşif yapılarak

bilirkişi marifetiyle kurulu güç tespit edilip,kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı' ile sayaçtaki tüketim miktarı sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak ve sayaca herhangi bir müdahalenin olup olmadığı da tutanak tanıklarından sorulup belirlenerek kaçak kullanım bulunup bulunmadığı, karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar