Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/17267 K.2011/11338

Kasten yaralama suçundan sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2-3-e maddeleri gereğince 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 35/2.maddesi uyarınca cezasından 1/4 oranında indirim yapılarak 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında aynı Kanunun 58/6-7-8. maddeleri uyarınca mükerirrlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ... 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 16/10/2008 tarihli ve 2008/132-1044 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01.04.2011 gün ve 2011/3623-17209 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2011 gün ve 2011/160360 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 86/2-3-e maddeleri gereğince hükmedilen 12 ay hapis cezasının aynı Kanunun 35/2.maddesi uyarınca 1/4 oranında indirilmesi sonucunda, 9 ay hapis yerine 8 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayininde;

Sanığın tekerrüre esas alınan ... 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 18.10.2007 tarihli ve 2006/540 esas,2007/761 sayılı kararına konu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu ve söz konusu ilamda sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanunun 58/1-5.maddeleri uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-(1) no'lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede; Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK.'nın 86/2,3-e maddesi uyarınca hükmolunan 12 ay hapis cezasında, aynı yasanın 35/2.maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde 9 ay yerine 8 ay olarak eksik hapis cezasına hükmolunması nedeniyle 1 no'lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 4.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 16.10.2008 gün ve 2008/132-1044 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (c) bendi uyarınca, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

2-(2) no'lu kanun yararına bozma istemine gelince;

Tekerrüre esas alınan, ...

3.Sulh Ceza Mahkemesinin, 18.10.2007 gün 2006/540, 2007/761 sayılı ilamına konu fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış bulunan sanık hakkında, bu suçtan dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.’nun 58. maddesinin 5.fıkrası hükmüne aykırı bulunmakla, bu husustaki 2 no'lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 4.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 16.10.2008 gün ve 2008/132-1044 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan cezanın,