KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/1784 E., 2012/8985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 Sayılı CMK’nın 220/b.maddesi uyarınca duruşma tutanağının başlığına oturum tarihlerinin yazılması yeterli olup, duruşmanın başlama saatinin tutanağa yazılmasına ilişkin yasal bir zorunluluğun bulunmaması, ayrıca duruşma tutanağının başında önceden belirlenen gün ve saatinde duruşmanın yapıldığı da açıkça belirtilmiştir. Aynı yasanın 222/1.maddesinin “duruşmanın nasıl yapıldığı, kanunda belirtilen usul ve esaslara uygun olarak yapılıp yapılmadığı, ancak tutanakla ispat olunabilir. Tutanağa karşı yalnız sahtecilik iddiası yöneltilebilir.” şeklindeki hükmü karşısında, duruşmanın belirlenen gün ve saatte yapıldığı kabul edilmiş, tebliğnamedeki bu konuyla ilgili bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/1784, K. 2012/8985, 9 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama