KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/18205 E., 2011/35208 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/262094
- Mahkemesi
- Kahta Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/12/2008
- Numarası
- 2008/536
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tedaş İşletme Müdürlüğünün 13.12.2004 tarihli yazısına göre, aboneye ait suç tarihinden önceki mühürleme protokolünün kurum dosyasının incelenmesinde bulunmadığının belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, 17.04.2008 tarihli zabıta araştırmasına göre suç tarihinde işyerini sanığın işlettiğinin belirtilmesi nedeniyle de tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Uygulama maddesinin 491/ilk yerine, 491/1 olarak hatalı gösterilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan cezanın 647 Sayılı Kanunun 6.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken sanığın geçmiş hali ve suç işleme eğilimini içeren yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken geçmişte sabıkası bulunmayan sanık hakkında, işlediği suç nedeniyle pişmanlık göstermemesi ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluşmaması şeklindeki yetersiz gerekçeyle cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/18205, K. 2011/35208, 3 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama