Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/18279 K.2011/35741

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.07.2004 tarihli kararı ile sanığın 765 sayılı TCK.nun 491/ilk, 80, 522 ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca 508,83 TL ağır para cezası ile cezalandırıldığı, yokluğunda verilen kararın “sanığın adresini terk ettiği ve yeni adresinin bilinmediği” şerhi ile bila tebliğ iade edilmesi üzerine,

mahkemece karar tebliği için kolluğa yaptırılan adres araştırmasına verilen 25.10.2004 tarihli cevabi yazıda “sanığın Samsun kapalı cezaevinde olduğunun” bildirilmesine rağmen, kararın cezaevinde bulunan sanığa tebliği yerine, 02.02.2005 tarihli resmi gazetede ilan ettirilmek suretiyle 7201 sayılı Tebligat Kanununa aykırı olarak kesinleştirildiği ve infaz aşamasında Cumhuriyet Savcılığının uyarlama talebi üzerine, dosya ele alınarak, Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.06.2005 tarihli kararı ile evrak üzerinde inceleme yapılarak, “765 sayılı TCK. nun lehe olduğu ve önceki ilamın 420,00 YTL. olarak aynen infazına” karar verildiği,

temyizi kabil olan bu kararın da sanığa tebliğ edildiğine dair dosyada tebligat evrakına rastlanılmadığı ve sonrasında, Cumhuriyet Savcılığının 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98. maddesi uyarınca yaptığı istem üzerine, Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2008 tarihli kararı ile “5237 sayılı TCK.

İle yapılan karşılaştırma sonucu 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu ve önceki hükmün aynen infazı ile CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” karar verildiği anlaşılmakla, usulüne uygun yapılmayan tebligat nedeniyle Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.07.2004 tarih ve 765-725 sayılı kararının kesinleşmediği, bu tarihten sonra yapılan işlem ve verilen kararlar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, sanığın temyiz isteğinin Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.07.2004 tarih ve 765-725 sayılı kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI