Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/183 K.2012/1405

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Atılı suçu kabul etmeyen sanığın, soruşturma aşamasındaki 26.04.2006 tarihli ifadesinde, tutanağa konu evden 2 yıl önce ayrılarak Kastamonu iline geldiğini, evde annesi ile ağabeyinin kaldığını savunması, sanığın annesi Asiye Yalçın'ın da keşifteki ifadesinde, sanığın tutanak tarihinden yaklaşık bir yıl önce Kastamonu' ya gittiğini, evde bazı eşyaları kaldığını söylemesi, tutanakta imzası bulunan Neslihan Kısa' nın da sanığın suç tarihinde evde oturmadığını belirtmesi karşısında; 10.10.2005, 26.09.2006 ve 01.11.2007 tarihli araştırma tutanakları ile arasında çelişki bulunan 24.12.2007 tarihli kolluk araştırma tutanağının hükme esas alınarak, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de; usulüne uygun bir katılma kararı verilmediği halde, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmolunması,

.