Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/18401 K.2011/34245

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle aynı yasanın 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, aynı yasanın 104/1.maddesi gereğince sanık hakkında verilen her mahkumiyet kararı ile zamanaşımının kesileceği ve yeniden işlemeye başlayan zamanaşımının en son 17.11.2005 tarihli ikinci mahkumiyet kararı ile kesildiği ve bu nedenle hüküm tarihi itibariyle zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 ... CMUK.’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA;