Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/18411 K.2013/293

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar Murat ve Burak hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-f. maddesine göre sanık hakkında ''mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya'' şeklinde tedbire çevrilebileceği belirtildiği halde, sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesinin 6.fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,